Según Bloomberg Línea, el resultado de la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia desbordó las proyecciones de múltiples instituciones de análisis. El candidato de derecha, Abelardo de la Espriella, logró 43,7% de los votos, lo que representa 10,4 millones de sufragios, frente al 40,9% de Iván Cepeda, figura respaldada por el gobierno actual. Este balance fue considerado una ruptura notable frente a los pronósticos de encuestas, que hasta entonces habían posicionado a Cepeda como el líder más probable en el primer turno.
Santiago Téllez, experto en economía de Goldman Sachs, señaló que aunque el crecimiento de apoyos para De la Espriella desde abril fue constante, su participación nunca superó el 36%, lo que convierte la diferencia de 2,8 puntos porcentuales en una ventaja inesperada. Esta brecha no se limita a cifras digitales; también revela una redistribución significativa del voto. Paloma Valencia, candidata eliminada, obtuvo 6,9% de los votos, lo que indica una fuerte movilización dentro del bloque de centro derecha. La distribución de estos votos sugiere que el sistema electoral favoreció a una línea de poder más conservadora, con mayor penetración en zonas tradicionalmente no alineadas.
La reacción de los mercados fue inmediata y positiva. Las plataformas de predicción actualizaron sus modelos, asignando a De la Espriella una probabilidad de victoria de casi 80% en la segunda ronda, programada para el 21 de junio. En paralelo, la bolsa colombiana subió un 6,8%, el peso se revalorizó hasta COP$130 frente al dólar y las tasas de los TES registraron una reducción notable. Este comportamiento refleja una reevaluación de riesgos en el sistema financiero, donde el crecimiento de la confianza en un candidato de centro derecha impulsa la liquidez y reduce la volatilidad.
Para los inversionistas peruanos, este escenario ofrece una analogía interesante. Aunque las elecciones en Colombia no afectan directamente el mercado peruano, el comportamiento de los mercados ante cambios en la política puede ser un indicador de cómo se mueven las expectativas frente a alternativas políticas. Si en Colombia se observa una reacción positiva ante un candidato que promete estabilidad y reducción de gastos, es plausible que en Perú también se vean reflejados efectos en la confianza sobre el crecimiento y el manejo del gasto público. Los peruanos, al igual que los colombianos, enfrentan decisiones clave que influyen en la economía. La estabilidad de los mercados ante un cambio de liderazgo puede servir como modelo para entender cómo las decisiones políticas afectan la inversión y el consumo.
El caso colombiano subraya que las elecciones no son solo un ejercicio electoral, sino un evento que recalibra las expectativas financieras. En un contexto de incertidumbre, el voto no solo decide quién gana, sino también qué tipo de política se espera, y cómo se traduce en movimientos de precios y de crecimiento.