Según Gestión, Perú mantuvo su posición en el Índice Mundial de Innovación 2026, ubicándose en el puesto 80 de 139 economías evaluadas por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI). A pesar de esta estabilidad, el análisis de la madurez institucional en innovación revela brechas significativas. Durante la Semana de la Investigación organizada por la Universidad Nacional Agraria La Molina (UNALM), Karina Maldonado, subdirectora de Innovación y Transferencia Tecnológica del Concytec, examinó el estado de 67 universidades y institutos públicos de investigación, clasificándolos en tres niveles de desarrollo.
El primer nivel agrupa entidades con iniciativas formales, como la creación de oficinas o resoluciones institucionales, pero que carecen de personal especializado, financiamiento adecuado, procesos estructurados y experiencia práctica en transferencia de tecnología. Este grupo representa el 31,3% del total. Entre ellos se incluyen el Instituto Nacional de Investigación en Glaciares y Ecosistemas de Montaña (Inaigem), la Agencia Espacial del Perú (Conida), la Universidad Antonio Ruiz de Montoya, la Universidad Femenina del Sagrado Corazón, la Universidad Autónoma del Perú y otras dieciséis instituciones. La ausencia de recursos humanos calificados y de sistemas operativos sólidos limita su capacidad para generar impacto real en el desarrollo tecnológico.
El segundo nivel muestra instituciones en etapa inicial de desarrollo. Aunque algunas han establecido comités o unidades formales, sus equipos cuentan con capacidades técnicas mínimas, y la producción de investigaciones no alcanza niveles que permitan comercializar tecnologías. Este segmento representa el 35,8% del total. Las condiciones operativas aún son débiles, lo que impide que estas entidades asuman responsabilidades más amplias en el desarrollo de soluciones innovadoras.
El tercer nivel, de capacidad intermedia, incluye instituciones que han alcanzado avances relevantes en infraestructura, formación de personal y procesos de innovación. No se detallan cifras específicas en el contenido original, pero se señala como una fase clave para el fortalecimiento de la capacidad institucional. Este nivel, aunque no cuantificado, es considerado el pilar para el crecimiento futuro de la innovación en el país.
Para el lector peruano, estos hallazgos resaltan una realidad: aunque el país mantiene una posición estable en el mapa global de innovación, la implementación efectiva de tecnologías y conocimientos en el terreno sigue siendo un reto. Muchas instituciones, especialmente en sectores clave como agricultura y ciencias ambientales, operan con escasos recursos humanos y estructuras deficientes. Esto puede obstaculizar el desarrollo de soluciones que aborden problemas nacionales, como la pérdida de cosechas por plagas que afectan hasta el 100% de las producciones en ciertas zonas. La inversión en formación, infraestructura y gestión institucional debe priorizarse para que el potencial científico del país se traduzca en beneficios reales para la población.