Segun Forbes Business, Europa está dispuesta a invertir cantidades sin precedente en defensa desde la Guerra Fría, sin embargo, una gran parte de esos fondos no traducirá en capacidades de seguridad efectivas. Esta brecha no se debe a desperdicios en el sentido tradicional, sino a una estrategia que busca construir autonomía militar en el continente al excluir a dos proveedores clave que podrían ejecutar proyectos con rapidez: Estados Unidos, por diseño institucional, y Turquía, por razones políticas.
El instrumento SAFE, un fondo de préstamo de 150 mil millones de euros, se suma a aumentos en los presupuestos nacionales europeos. La promesa a ciudadanos y mercados es la autónoma estratégica: invertir en la región, desarrollar una base industrial europea y reducir la dependencia de Estados Unidos. Pero el cálculo técnico revela una incoherencia crítica. No es posible poner en servicio artillería, sistemas de defensa aérea y capacidad de drones en tres años cuando las fábricas, el personal calificado y las líneas de producción han estado en estado de degradación durante tres décadas.
El problema no radica en la disponibilidad de dinero, sino en la capacidad de transformar esos recursos en productos rápidos y funcionales. Turquía posee la capacidad técnica para producir armas a escala industrial. Es el onceavo mayor exportador de armamento mundial, cinco de sus empresas figuran entre las 100 más importantes del sector de defensa en 2025, y sus exportaciones alcanzaron en 2024 un récord de 7.100 millones de dólares, lo que representa un aumento del 30 por ciento en un año. Fabrican municiones de 155 mm, esenciales en conflictos terrestres, a niveles de producción y precios competitivos. Además, desarrollan drones de bajo costo, en el rango de millones de dólares, frente a sistemas sofisticados y costosos que dominan las empresas europeas y estadounidenses.
A pesar de esta realidad, el mercado de defensa no opera como un sistema de eficiencia pura. En Europa, esta contradicción se está poniendo de manifiesto. Francia ha impulsado mantener el SAFE dentro del grupo de miembros y ha rechazado su uso para adquirir armamento turco, incluyendo para Ucrania. Alemania, en cambio, ha defendido una postura más abierta. El mecanismo del SAFE implica préstamos a Estados miembros, y los no miembros solo pueden participar en compras conjuntas mediante un acuerdo de cooperación en seguridad y defensa con la UE. Reino Unido tiene este vínculo; Turquía no ha sido invitada a formar parte de él. Esta situación estructural excluye a Turquía, además de imponer una restricción del 35 por ciento en el contenido no europeo, que mantiene los componentes turcos en un margen limitado.
Para los inversionistas y ciudadanos peruanos, esta dinámica sugiere que las estrategias de autonomía militar no deben asumirse como soluciones rápidas. Los países que buscan fortalecer su defensa deben evaluar si la capacidad de producción local realmente puede responder a los tiempos de crisis. En un contexto donde el Perú enfrenta desafíos de seguridad y dependencia tecnológica, este caso europeo sirve como advertencia: invertir en infraestructura no basta si no se cuenta con proveedores eficientes y accesibles.