Según Gestión, la Contraloría General de la República identificó una falla técnica en el proyecto de crédito suplementario aprobado por la Comisión de Presupuesto del Congreso. El instrumento, que permite un financiamiento hasta por 9.596 millones de soles, ha sido sometido a un análisis técnico por el órgano de control presupuestal. Su evaluación no se centra en el uso de los fondos, sino en la solidez de los argumentos que respaldan el impacto fiscal del proyecto. El Informe de Orientación de Oficio N° 041-2026-OCI/0001-SOO destaca que el texto de motivos del proyecto de Ley N° 14799/2025-PE no explora claramente cómo el financiamiento afectará la sostenibilidad fiscal del Estado. Además, no se vincula con los riesgos macrofiscales previstos en el Informe de Actualización de Proyecciones Macroeconómicas 2026-2029, elaborado por el Ministerio de Economía y Finanzas. Esta omisión dificulta una evaluación completa de las consecuencias del crédito en el balance fiscal del próximo gobierno.
La Contraloría subraya que el marco fiscal peruano ha mostrado una baja prioridad en el cumplimiento de reglas básicas de gestión pública. El Consejo Fiscal ha señalado que esta tendencia ha erosionado la credibilidad de las políticas fiscales, que históricamente han sido pilares de la estabilidad económica nacional. Si el presupuesto actual no incorpora una visión rigurosa de los riesgos, el crecimiento de gastos sin un análisis de impacto podría comprometer la capacidad del Estado para enfrentar futuros desafíos económicos. Los datos indican que, sin un enfoque claro en la gestión prudente de las finanzas públicas, el sistema fiscal se expone a una mayor vulnerabilidad.
Para los peruanos, este escenario implica que cada decisión presupuestaria debe ser analizada no solo por su necesidad inmediata, sino por su impacto a largo plazo en la estabilidad del sistema. Los ciudadanos, especialmente aquellos que dependen de servicios públicos, deben estar informados sobre cómo se distribuyen los recursos y qué riesgos se asumen. Si el gobierno avanza sin una evaluación rigurosa del impacto fiscal, puede haber consecuencias en el cumplimiento de obligaciones, en la calidad de servicios o en la confianza del mercado. En un contexto donde el crecimiento económico sigue dependiendo de condiciones macroeconómicas estables, una política fiscal impulsada por necesidades inmediatas sin análisis profundo podría generar inestabilidad. La transparencia y el rigor técnico en el diseño de créditos suplementarios no son opciones, sino condiciones para garantizar el bienestar colectivo a largo plazo.